发布时间：2020-11-14 分类： 电商动态
昨晚，我看到36 [Yeshang Yanhao在杭州的高铁上写下《从分答到脸萌到无秘，这些爆红之后又快速陨落的产品是怎么啦?》回到上海，其中一些人引起了共鸣。作为分析控制，我忍不住用手在手机上写了一段。因为它不是系统性地深入，所以透视将是狭窄的，并且右边将用于吸引玉石是不可避免的。
1.关于答案：打破深度信息的不对称是关键
我在《泛共享经济： 当心掉进有效刚需不足和有效供给不足的双重陷阱》。什么是有效的需要？需要具有普遍主导的痛点并且以通常可接受的成本充分满足的大量需求。什么是有效供应？在考虑了时间差和空间差等供给和需求的各种差异之后，在某个时间段或某个空间区域仍然有足够的供应来满足需求方提出的各种要求。
对于经济平台的共享，具有大量边际需求的边际供应应该是共享经济在这种“轻送”中的最佳应用。但是，如果解决方案无效，只需要并有效地提供“双边撬”，平台的持续增长将受到阻碍。显然，目前，应答平台在这两个方面都面临着一定的挑战。
首先，在一分钟答案的情况下，您要求用户提出哪些问题？您愿意为这个问题支付多少价格？如何确定您要求的对象可以满足您并且值得拥有。你付的是什么奖励？因此，从需求方面来说，答案可以解决，用户认为真正知识的价格不仅仅是需要而且不能认真对待（知识是无价的），用户真的想要如果你得到它，你不能真正满足当前的供应体系。因此，主观或客观地抑制需求方。所谓的“供给创造需求”或“供应反需”就是这种逻辑。由于价值转移链被阻止，平台的连续流动机制将不可避免地保持无效。
从供应方面来看，必须有足够的有效供应来维持稳定性。首先，有必要让足够的供应商及时参与供应。其次，有必要为这些供应商提供持续的激励和动力。由于目前的标签太个人化，许多用户不知道我应该问一个有效的问题，所以我只能去找名人，这就是为什么现在很少有人回答这个问题。在这种情况下，平台本身在娱乐性，浅薄性和泛化性方面是不可避免的。要成为有价值且适合供需双方的平台，不仅要解决浅层信息不对称（连接需求者和供应商），还要解决深层信息不对称问题（帮助确定最合适的供应商，并形成有效的定价）和评估机制）。否则，从信息经济学的角度来看，差劲的钱可以把钱带走;柠檬市场效应”必然。
在回答的场景中，深层信息不对称至少在这些方面：用户不知道谁最好回答我的问题？如果对方给出要价，则用户不知道答案是否值得。窃听者不知道它是否真的值得窃听，并且很容易形成一个群体效应。这种畜群效应可以从当地的角度量化，从长远来看，它将抑制放量，从而影响供应商。收入反过来影响供应商的持续激励。由于价值筛选机制不能明确，平台交易实现机制也将被抑制。
数据显示“回答问题的人数仅占用户总数的3％，回答问题的人数较少，占总用户数的1.5％，而这一比例为1.5％。回答问题的人。掌握核心话语权并承担90％平台交易份额的人是数千颗星。这种数据结构与“待建”的平面众包知识共享平台相悖。
简单来说，非标准产品（人的）中的非标准项目（答案的内容）受到深层信息不对称的影响，因此它们的价格不合理。对于那些带有自己的价格信号（名人品牌）的人来说，他们看不到这些好处（其价值吸引力是粉丝？），但对于拥有技能和经验但缺乏价格信号（品牌），价格的普通人。这两个因素都会导致供应不足，实际数据证明了这一点。
另外，对于窃听者来说，声音的形式也决定了它的价值是后验的，但是因为窃听的成本只有1元，理论上用互联网思维可以激活“长尾效应”，但是有价值的问题和必须针对有价值的答案。如果答案本身具有高度针对性，那么提问者的价值就会得到保证，并且窃听的热情会降低。在这种逻辑下，回答问题的人很难在60秒内平衡这种针对性和普遍性。因此，真正的话题可能只是公共话题，如娱乐和科普知识。
对于回答，需要进一步明确，是娱乐互动平台还是知识光交易平台？同时，有必要建立价值筛选机制，如标签，评论等，作为一个平台，它需要作为买方，对供应商。证明。此外，答案应该从1分钟延长到3分钟或5分钟，以确保问题的价值进一步提高。毕竟，对于那些以“轻送”方式贡献自己的知识和经验的人来说，边际交付成本相对较低，并且说一分钟到三分钟之间的成本差别不大。相反，要求供应商在1分钟内给出满足付款人的答案，这增加了难度。平台需要在这些领域进行平衡和优化。
2，面部和脚部：工具属性太强，低频导致用户继续坚持不足
事实上，我之前已经分析过了。无论硬件或软件如何，工具属性越强，用户的持久性和平台效果越弱，甚至高频率也可能不会真正影响用户。脚注试图引入社区社交，但这个场景被微信朋友圈完全覆盖。很难让社区变冷，并在一个非常创新但非常薄的画面的社交互动中保持垂直。很明显，这个垂直场景不是真的。对于互联网产品，无论是MGC，UGC还是PGC，它只是一种流量机制。如果不保证交通机制，就没有后续机制。
3，关于没有秘密：六度理论效果无法放大，实质上仍然是“媒体”的一部分;
他们也戴着面具。没有秘密和陌生人之间没有根本的区别。对于莫莫来说，奇怪但不一定是匿名的，奇怪的是它的逻辑起点，需要与陌生人沟通，并希望在现实中创造一个交集（所有社会都是从陌生到现实，但现实却不同）。对于没有秘密，匿名但不一定不熟悉，匿名是其逻辑终点。你想要的是一个带面具的匿名，最好不要去现实。
没有秘密是戴着面具的熟悉的陌生人广场。没有秘密不能满足现实的需要（即使你不希望别人知道现实），但它是反现实的，也就是你在现实中不敢说的，你不能在这里说。来发泄。想一想，为什么微信朋友的圈子快乐而明亮，精力充沛，而新浪微博更像是一记耳光？显然，没有秘密更关注微博的属性，其本质是强大的PGC弱UGC，媒体属性（但是，它是媒体。它不仅仅是社交属性。它的社交关系只基于朋友圈子为其内容的发布奠定了基础。谁关心你的悲伤和愤怒？因为没有有效的价值。规模和价值吸引力分别指导PGC（应理解为内容发布或披露）和UGC的持续增长，因此，它的流动机制的放大效应被切断。想想看，如果你一起发射10万元鞭炮并分别在100个铁桶中引爆，这种冲击波大吗？不道德的场景理论上具有社会链传播特性但是它的负面媒体属性及其特殊的内容属性注定了传播链无法到达微博的影响。更重要的是，对于p的偷看想要超强的人，躲在黑暗中观看兴奋是很正常的。如果流动机构没有拉直，它将无法谈论随后的清算机制。
对于上面的分析逻辑，你也可以参考我之前写的《从工具到社区到电商到底有多远 ?》。
《亿舟微评》作者：周柳一亿，九轩资本创始合伙人，微信：5676,697。
