发布时间：2022-4-20 分类： 行业资讯
我相信很多已申请百度雄章原始保护的代购源码网站管理员都收到了这样的信息：我很遗憾地通知您，如果提交的数据不符合原始内容，请重新提交失败的详细信息。没错，这个代购源码网站遇到的情况是一样的。简单地说，熊掌的原始保护没有通过。
这是第二个应用程序。熊掌号的第一次申请没有通过。我在失败的细节中看到了它。原因是资源不受保护。许多代购源码网站管理员遇到了同样的失败原因，有些人认为这是行业性质的问题。第二次申请原保护失败，原因是信心低，请看下图：
为什么我申请百度雄璋的原始保护审查失败？从目前的情况来看，笔者认为有两个原因：
1.提交的URL地址不对
作者首次申请了原始保护。提交的URL地址是www的域名，这意味着PC端的链接不是移动站点上的页面链接（该站点不是自适应代购源码网站，PC和移动设备是单独的模板）。在代购源码网站管理员社区论坛中，我看到应用程序的原始保护与朋友的反馈失败。原因与代购源码网站相同，提交的资源链接是PC。
我们都知道熊掌号码主要是针对移动终端，所以我认为提交的URL的地址不是申请原始保护的原因之一。
2.提交审核的资源不够客观
根据前面的解释，原始保护的第二个应用程序失败，原因显示信心很低。这意味着提交的资源属于保护范围，但质量不符合要求。此站点提交的资源链接是移动URL，其中大部分是与上次提交的PC相对应的移动链接。这证明了作者提到的第一点。提交审核的资源必须是移动的。 URL，否则，审核很可能失败。
提示信心低，这是一个非常复杂的问题，作者提交的原始保护资源确实是作者的原创内容，但审查失败了。笔者认为，这种原始保护已经从最初的保护升级到第一次。在之前的评论中，只有提交的资源是真正的原创，并且熊掌将被判断为原始内容。现在，熊璋似乎增加了对内容质量的判断，强调内容的客观性。虽然作者提交审查的资源是原创内容，但这些内容均由作者编辑，仅代表个人意见，不符合熊掌所要求的标准。
作者对低信心感到困惑。什么样的内容是高可信度的内容，新闻事件首次报道？还是由公司正式发布？如果是这种情况，那么原始保护对于普通代购源码网站来说基本上没有意义。因为除了新闻和商业内容以外的任何内容都不足以证明内容本身的客观性，因此熊掌可以从哪个角度确定资源的内容是否具有高度的可信度？作者说它不得而知！
作者认为，所谓的原始保护应该针对内容本身是否是第一次创建。在不影响相关规定的情况下，任何原创内容都应受到保护。也许原始内容对大多数人来说没有参考价值。但对某些人来说，也许这很重要？
因此，作者认为原始保护的标准是内容是否是原创的，而不是内容本身的可信程序。谁能真正判断哪些内容可信，哪些内容不可信！熊掌对原始内容有支持兴趣。内容的质量应该在这里反映出来。例如，具有高可信度的内容具有高关键字排名，而具有低可信度的内容具有低排名。
当然，以上内容是作者的个人猜测，并没有可信度。一些人的怀疑不会调查对熊掌的原始保护的审查。如果提交了对熊掌的原始保护审查，则只能再次提交。没有其他办法。根据熊掌的规则，你必须听它。这不是问题！
文章来源：慕枫seo
